专利风险防控缺失，公牛IPO上市受影响公司险遭巨大损失

作者：全球创新发展网  曙光

    2018年公牛集团股份有限公司披露了招股书，正式拉开冲刺A股的大幕。正在公牛准备上市时，江苏通领科技有限公司2018年12月在南京市中级人民法院对公牛集团提起专利侵权诉讼，认为公牛集团侵犯了其一项发明专利和一项实用新型专利，虽然该案的诉讼请求金额只有9.99亿元，但是专利是现代生产经营的基石，一旦专利侵权成立，哪怕只需向通领集团赔偿1元，但法院判决停止侵权，对于公牛的打击都是非常沉重的，所涉及的别人专利将不能再生产经营，损失将是几十亿，甚至更多。而此时要IPO上市，无疑是空中楼阁。江苏通领科技有限公司向法院提起的诉讼请求是：1、判令公牛集团等立即停侵害ZL2010201681902.3号实用新型专利（专利名：电源插座安全保护装置）和ZL201010297882.4号发明专利（专利名：支撑滑动式安全门）的一切行为，即停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品，包括但不限于拆除用于制造侵权产品的生产线，销毁制造侵权产品的模具；2、判令赔偿经济损失9.99亿元。两个专利涉及公司198个产品，主要为转换器和墙壁开关插座产品等。

    公牛集团面对此诉讼于2019年1月就涉案的两项专利尝试采取釜底抽薪策略，以对方的两项专利缺乏创造性为由向国家知识产权局提出了专利无效宣告申请，国家知识产权局分别在2019年4月23日和5月24日对上述两项专利的无效宣告申请案进行了审理。2019年7月3日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部《无效宣告请求审查决定书》 （第40759号、第40829号）决定江苏通领科技有限公司发明专利“支撑滑动式安全门”（专利号为ZL201010297882.4）和实用新型专利“电源插座安全保护装置”（专利号为ZL201020681902.3）的全部权利要求不具备《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定的创造性，宣告上述两项专利全部无效。

    就本案而言，拥有强大人力、财力实力的公牛在创新发展风险防控上显然是不足的，别说国外，就是国内有人于2010年就申请了两项专利，其也未及时进行自身的风险防控情况下进行长达9年投资生产经营。而在作IPO上市时，其也未进行有关最核心的专利技术方面的风险防控。现代远不是过去靠建庞大的生产线和所谓品牌的时代，生产线再强大，你必须有产品生产权，否则就是一堆废铁； 品牌再知名也基本上来源于先进过硬的以专利为主的产品技术，否则也就是一张曾经出名的废纸签。虽然公牛集团在面对别人起诉时，侥幸以由向国家知识产权局提出了专利无效宣告申请取得胜利，公司幸免于难，但如果国家知识产权局最终未宣告两项专利无效，那么公牛将受到极其严重的损失，多年辛苦的经营成果将付之东流。况且当事方如果对于国家知识产权局所做出的决定不服，可以国家知识产权局为被告提起行政诉讼，起诉至法院，申请撤销国家知识产权局做出的无效决定。本案对方提起的是两个专利、十七项权利要求，整合成十个诉讼，只要有一项权利要求得到法院最终支持，对于公牛来说后果都是沉重的，通领科技也宣称国家知识产权两份专利权无效宣告审查决定存在事实认定错误、任意扩大解释权利要求等问题，公司将提起行政诉讼。当然2019年8月11日幸好通领科技撤诉，让纠纷尘埃落定，公司才顺利IPO上市。实际上，如果有点风险意识，其在多年前就可以采取风险防控措施，避免后来的危险。